NOTA: Se avete osservazioni inerenti ad aspetti di carattere tecnico o di contenuto postate un commento con l’osservazione e il link diretto così che aggiorno la recensione con le vostre indicazioni (naturalmente referenzio il vostro nick)
Come promesso mi accingo a fare una recensione abbastanza rapida del portale voluto dal governo Berlusconi per spingere il turismo in Italia.
Il portale è raggiungibile all’URL http://www.italia.it
Piccola parentesi divertente, probabilmente la mia intenzione di recensire porta sfiga al server perchè nel mentre inizio va sempre giù… 
PREMESSA
Premetto prima di tutto che non sono a conoscenza di grande parte delle specifiche del progetto.
Ovviamente la recensione è soggettiva e soprattutto non considera parti a cui chiaramente io non ho alcun accesso.
Mi sarebbe piaciuto fare uno scan semplice semplice ma, trattandosi comunque di attività illegale, lo evito e invito chiunque a non far mai tali azioni seppur per scopi non “cattivi”.
INFORMAZIONI DA NETCRAFT
Come precedentemente accennato non ho fatto alcuno scan, in ogni caso allego screenshot di Netcraft e qualche personale opinione
Come si puà bene o male notare al momento il server web parebbe essere un apache 2.0.46 basato su distribuzione RedHat.
Premettendo che il server possa essere si la versione 2.0.46 (ma in versione patchata) risulta comunque potenzialmente non aggiornato all’ultima release di apache 2.0.x che è al momento in cui scrivo la 2.0.59.
Ad ogni modo sarebbe più carino a mio avviso che venisse completamente oscurata qualunque informazione sia di versione che di distribuzione utilizzata.
Cosa che per altro avveniva l’8 marzo in cui Netcraft trovava un web server “unknown”.
Tuttavia il fatto che il portale giri su server linux e web server apache non puà che farmi piacere…
INTRODUZIONE AL SITO
Accedendo al sito web ci viene proposta una intro splash in flash effettivamente accattivante.
Mi è stato segnalato perà che non era disponibile inizialmente nessuno skip intro o possibilità di saltare direttamente ai contenuti del sito web, non posso perà confermarlo.
Al momento perà è possibile accedere direttamente al portale nella lingua desiderata.
URL “PIACEVOLI” PER I MOTORI DI RICERCA
Navigando all’interno del sito e guardando gli URL si puà notare come essi non siano costruiti in modo impeccabile per fare in modo che “piacciano” ai motori di ricerca.
Tuttavia non sono nemmeno mal fatti in quanto riportano una buona testualità nei nomi della pagine richiamate.
FONT DISCUTIBILE
Il font scelto è discutibile, non tanto per la bellezza o meno, più che altro per la sua parziale illeggibilità . Inizialmente ho pensato fosse una pecca di visualizzazione con firefox, invece anche con IE 7 si verifica la stessa situazione.
NAVIGABILITA’ E STRUTTURA
L’alberatura è facilmente individuabile e gestibile.
Si nota a parer mio un ottimo studio della mappa del sito, di come ricercare e proporre i contenuti.
Anche il motore di ricerca funziona in modo egregio, è veloce e fornisce risultati di buona utilità .
CONTENUTI E UTILITA’
Per concludere devo dire che, viste le premesse iniziali con ritardi spaventosi etc… il risultato relativamente a bontà dei contenuti e utilità degli stessi è decisamente ottima.
Staremo a vedere perà se verrà veramente mantenuto aggiornato come merita un portale del genere e soprattutto il budget stratosferico allocato.
HTML E RISPETTO STANDARD
Non volevo nemmeno controllare dando per scontato il rispetto degli standard W3C etc… tuttavia siccome non mi fido mai se non vedo posso confermare che il sito è: HTML 4.01 Strict completamente validato
CONCLUSIONE
Un buon lavoro tutto sommato.
Resta perà veramente inspiegabile per quanto ne so io il budget allocato per svilupparlo.
Saluti, Maxgrante
info[AT]massimo-caselli[DOT]com