Non è certo notizia recente, però vale comunque la pena dargli una lettura (in italiano) per capire che la strada di MVC è decisamente quella giusta, già release 3 è stata fantastica, non mi aspetto di meno dalla versione 4.
http://www.aspitalia.com/focuson/1247/Rilasciata-ASP.NET-MVC-Developer-Preview.aspx
P.S. alla faccia di ZF2 instabile, non documentato e in ritardo colossale…
Bellissimo articolo di Microsoft su MVC 4. In particolare ho apprezzato che finalmente in un tutorial loro parlano abbastanza approfonditamente della Model Validation:
http://www.asp.net/mvc/tutorials/mvc-4/getting-started-with-aspnet-mvc4/intro-to-aspnet-mvc-4
Era da un po’ di tempo che mi chiedevo se l’implementazione di Linq To SQL per mysql di DevArt fosse più efficiente o meno dell’alternativa di casa mysql.
Ho quindi deciso di farmi in casa un benchmark che, sebbene effettuato in modo piuttosto grossolano e rapido ha dato dei risultati abbastanza netti.
Il test è stato eseguito con le seguenti condizioni (da qui capirete che è abbastanza spartano come benchmark):
In pratica ho lanciato due procedure separate con la mia macchina nelle stesse condizioni di lavoro e a distanza di pochissimo tempo, quindi applicativi aperti, musica che suona e via discorrendo 
Il test era suddiviso in due componenti, l’esecuzione di 1.000 query su una tabella con campo indicizzato passandogli un valore randomico e l’inserimento di 1.000 record sempre con valori randomici.
In particolare l’inserimento prevedeva il COMMIT ad ogni STATEMENT perché altrimenti non si notava alcuna differenza di performance tra i due drivers.
Di seguito i risultati nudi e crudi:
mysql (utilizzo 27%/30% CPU poi sceso in insert a 13%/15%) 6.4.4
DevArt (utilizzo 27%/31% CPU in insert a 13%/17%) 6.30.185.0
Tempo SELECT MySQL: 28 secondi
Tempo SELECT DevArt: 17 secondi
Tempo INSERT MySQL: 12 secondi
Tempo INSERT DevArt: 6 secondi
Direi che è abbastanza chiaro che, a parte una lieve differenza nell’utilizzo della CPU (in favore del driver mysql Connector NET meno esoso), la velocità di esecuzione sia delle SELECT che delle INSERT è nettamente in favore di DevArt.
Morale, bene così, almeno non ho toppato driver per un importante progetto che sto sviluppando!
Tempo fa mi è stato chiesto se potevo realizzare il sito web per un canile sardo, nello specifico la sezione di Carbonia della Lega Nazionale per la Difesa del Cane.
All’epoca oltre ad aver accettato ho avuto un’idea semplice ma credo funzionale, ovvero realizzare una piccola applicazioncina web che consenta la messa online di potenzialmente infiniti siti web per canili.
Ne ho quindi realizzata una prima release che si trova su Source Forge completa di codici sorgenti e di accesso SVN.
E’ ancora embrionale e sicuramente poco sviluppata, però al momento serve già con successo i seguenti due siti web:
Il progetto DogsOnWeb è in ASP.NET e si basa su MVC 2.
Chiunque volesse contribuire allo sviluppo del progetto sarà il benvenuto.
Attualmente non c’è alcun sistema di installazione, pertanto nel caso fatemi sapere e contattatemi via mail a: info@massimo-caselli.com
Segnalo a tutti quanti la disponibilità di Asp.NET MVC 3.
Ecco quella che secondo me è la principale novità:
Engine View Razor
Hanno introdotto la possibilità (e quindi mantenendo ancora le classiche aspx) di utilizzare come engine per le view il motore razor.
La principale caratteristica che lo rende davvero una novità importante è la semplicità e fluidità con cui si riesce a nestare codice c# o vb all’interno dell’html. Infatti ora non è più necessario aprire il tag <% scrivere il codice chiudere con il tag %> ma si può andare belli sciolti come potete vedere in modo più esaustivo in questo articolo:
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/02/introducing-razor.aspx
Per maggiori informazioni sulle altre novità (alcune davvero interessanti):
.NET Massimiliano Spinetti